|本期目录/Table of Contents|

[1]梁永强,叶丽敏.慢性阻塞性肺疾病急性发作患者行无创比例辅助通气的效果分析[J].慢性病学杂志,2020,21(01):52-54.
点击复制

慢性阻塞性肺疾病急性发作患者行无创比例辅助通气的效果分析

《慢性病学杂志》[ISSN:1674-8166/CN:11-5900/R]

卷:
21
期数:
2020年01期
页码:
52-54
栏目:
专题报道
出版日期:
2020-01-28

文章信息/Info

Title:
-
作者:
梁永强1; 叶丽敏2
广东省怀集县人民医院（1.呼吸内科；2.五官科），广州 526400
Author(s):
-
关键词:
慢性阻塞性肺疾病急性加重期; 无创呼吸治疗; 比例辅助通气; 压力支持通气
Keywords:
-
分类号:
R596
DOI:
-
摘要:
目的 探讨在慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）应用无创比例辅助通气（PAV）的临床效果。 方法 选取2017年1月—2019年1月广东省怀集县人民医院收治的160例AECOPD患者，按照随机数字法分为 PAV组和常规压力支持辅助通气（PSV）组，每组80例。对比两组患者的血气分析中氧代谢及肺功能相关指标 变化情况，记录并计算分析两组有创气管插管率、救治成功率、呼吸机治疗及总住院时间进行综合评估。结果 治疗后，两组患者血气分析中氧摄取率（O2ER）与动脉血氧含量（CaO2）均高于治疗前（P<0.05），且PAV组 的O2ER与CaO2高于PSV组（P<0.05）；PAV组第1秒用力呼气容积占预计值的百分比（FEV1%）、FEV1占用 力肺活量的百分比（FEV1/FVC）明显高于PSV组（P<0.05）。PAV组的有创气管插管率低于PSV组（P< 0.05），PAV组救治成功率显著高于PSV组（P<0.05），PAV组的呼吸机治疗时间短于PSV组（P<0.05），且总 住院时间短于PSV组（P<0.05）。PAV组的不良事件发生率明显低于PSV组（P<0.05）。结论 针对AE-COPD采用无创PAV更能有效纠正患者急性加重期机体氧供需失衡，达到控制病情进展、维持内环境稳态，改 善肺功能、尽早脱机治疗，提高临床有效救治率。
Abstract:
-

参考文献/References:

[1] 程书立,许继元,马丽丽,等.右美托咪定、咪达唑仑、丙泊酚治疗 AECOPD伴呼吸衰竭的临床效果[J].热带医学杂志,2016,16 (9):1163-1167. [2] 苑仁祥,赵卉,刘云峰,等.两种评分系统对预测AECOPD合并Ⅱ 型呼吸衰竭患者无创通气治疗效果分析[J].安徽医科大学学报, 2019,13(3):156-158. [3] 中华医学会呼吸病学分会慢性阻塞性肺疾病学组.COPD诊治指 南(2007年修订版)[J].继续医学教育,2007,21(2):31-42. [4] COPD全球倡议2017年最新指南[J].临床医学研究与实践, 2017,43(17):201. [5] 张建恒,罗群,张会锦,等.无创比例辅助通气与压力支持通气不 同辅助水平对慢性阻塞性肺疾病患者呼吸做功的影响[J].中华结 核和呼吸杂志,2017,40(6):450-456. [6] 罗群,陈荣昌.影响慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者无创正压 通气治疗依从性的原因分析[J].广东医学,2012,13(9):1310-1312. [7] 陈志强,黄胜利,谢佳玲.无创比例辅助通气与压力支持通气对慢 性阻塞性肺疾病的临床价值[J].临床肺科杂志,2018,23(7): 1260-1263. [8] 曹玉书,童皖宁,曾葭.慢性呼吸衰竭患者无创比例辅助通气和压 力支持通气的比较[J].中国呼吸与危重监护杂志,2006,5(4): 275-277. [9] 姬利华,房莉颖.不同无创正压通气模式治疗慢性阻塞性肺疾病 急性加重期合并呼吸衰竭疗效比较[J].国际呼吸杂志,2016,36 (23):1782-1785.

备注/Memo

备注/Memo:
基金项目：广东省自然科学基金资助项目（91511700030 00005） 作者简介：梁永强，大学本科，主治医师，研究方向：内 科疾病的诊断与治疗 通信作者：梁永强，E-mail：l7q536@163.com
更新日期/Last Update: 2020-01-28