|本期目录/Table of Contents|

[1]李拔敏,李荣华,王琼才,等.不同血液净化方式联合药物治疗肝衰竭的临床效果分析[J].慢性病学杂志,2019,20(06):889-890.
点击复制

不同血液净化方式联合药物治疗肝衰竭的临床效果分析(PDF)

《慢性病学杂志》[ISSN:1674-8166/CN:11-5900/R]

卷:
20
期数:
2019年06期
页码:
889-890
栏目:
专题报道
出版日期:
2019-06-28

文章信息/Info

Title:
-
作者:
李拔敏; 李荣华; 王琼才; 朱春磊; 梁林宝; 李凤; 丁海铭
高州市人民医院，广东 高州 525200
Author(s):
-
关键词:
肝衰竭; 血液净化; 护肝; 临床疗效; 肝功能
Keywords:
-
分类号:
R575.3
DOI:
-
摘要:
目的 探讨不同血液净化方式联合药物治疗肝衰竭中的临床疗效。方法 选取高州市人民医院2014年8月 —2018年10月收治的60例肝衰竭患者，随机分为A、B、C三组，每组20例，所有患者在入院时均采用护肝药物 治疗。A组患者采用血浆置换（PE）治疗，B组采用双重血浆吸附（DPMAS）治疗，C组采用PE+DPMAS治 疗，三组患者均治疗3次。观察临床疗效及肝功能指标、不良反应发生情况。结果 A组、B组的治疗总有效率 分别为60.00%和55.00%，两组患者的治疗总有效率比较差异无统计学意义（P>0.05），C组的治疗总有效率为 90.00%，高于A组和B组，差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前，三组患者的天冬氨酸转氨酶（AST）和丙氨 酸氨基转移酶（ALT）、总胆红素（TBil）、白蛋白（Alb）、凝血酶原活动度（PTA）水平比较，差异无统计学 意义（P>0.05）；治疗后，三组患者的ALT、AST、TBil、PTA水平较治疗前出现下降（P<0.05），且C组下降 程度较A组和B组明显，差异有统计学意义（P<0.05）；治疗前后，三组ALB比较均无统计学意义（P>0.05）。 三组患者在治疗过程中均未出现严重不良反应。结论 PE+DPMAS联合药物治疗可有效改善肝衰竭临床疗效 和患者肝功能指标。
Abstract:
-

参考文献/References:


[1] 中华医学会感染病学分会肝衰竭与人工肝学组.非生物型人工肝 治疗肝衰竭指南(2016年版)[J].中华临床感染病杂志,2016,9(2): 97-103.
[2] 中华医学会感染病学分会肝衰竭与人工肝学组,中华医学会肝病 学分会重型肝病与人工肝学组.肝衰竭诊治指南(2012年版)[J]. 中华临床感染病杂志,2012,5(6):321-327.
[3] 郭庆良,卢实春,王孟龙,等.术前即时血浆置换对慢性重型肝炎 肝移植的价值[J].北京医学,20l0,32(3):200-203.
[4] 张野,聂青和.1892例肝衰竭患者并发症及死亡原因分析[J].实用 肝脏病杂志,2014(2):129-132.
[5] 李红娟.血清免疫球蛋白检验在肝衰竭患者中的应用意义探究 [J].中国实用医药,2016,11(19):40-41.
[6] 黄鹏宇,徐东平.慢加急性乙型肝炎肝衰竭患者乙型肝炎病毒前 C/CP区变异研究进展[J].实用肝脏病杂志,2016,19(2):244.
[7] 郑晓君,严敬,龚文兰,等.人工肝不同模式治疗肝衰竭疗效分析 [J].广东医学,2018,39(5):730-732,736.
[8] 段志文,武杨屏,范晶华,等.不同血液净化方式治疗各型肝衰竭 的临床疗效比较[J].中国中西医结合急救杂志,2016,23(4):392.

备注/Memo

备注/Memo:
基金项目：广东省茂名市科技计划项目（2018119） 作者简介：李拔敏，大学本科，主治医师，研究方向：肾 内科学以及血液净化临床医学 通信作者：李拔敏，E-mail: lbm062619@163.com
更新日期/Last Update: 2019-06-28