|本期目录/Table of Contents|

[1]谢婷婷.完全植入式输液港与外周静脉穿刺中心静脉置管在乳腺癌化疗患者的应用效果比较[J].慢性病学杂志,2019,20(10):1571-1573.
点击复制

完全植入式输液港与外周静脉穿刺中心静脉置管在乳腺癌化疗患者的应用效果比较

《慢性病学杂志》[ISSN:1674-8166/CN:11-5900/R]

卷:
20
期数:
2019年10期
页码:
1571-1573
栏目:
专题报道
出版日期:
2019-10-28

文章信息/Info

Title:
-
作者:
谢婷婷
福建医科大学附属第二医院华侨全科病区，福建 泉州 362000
Author(s):
-
关键词:
完全植入式输液港; 外周静脉穿刺中心静脉置管; 乳癌化疗患者; 并发症; 生活质量
Keywords:
-
分类号:
R472
DOI:
-
摘要:
目的 比较完全植入式输液港（TIVAP）与外周静脉穿刺中心静脉置管（PICC）两种置管方式在乳癌 化疗患者的应用效果。方法 选取2018年1月至2019年1月福建医科大学附属第二医院行化疗的乳腺癌患者 128例作为研究对象，按患者意愿分为PICC组（n=72例）和TIVAP组（n=56例），记录置管成功率、导管留置 时间、导管维护间隔时间、导管维护操作时间，采取电话回访和问卷调查进行生活质量Karnofsky指数评估，观 察并发症发生情况。结果 PICC组和TIVAP组置管成功率比较，差异无统计学意义（χ 2 =1.318，P>0.05）。 PICC组和TIVAP组置管操作时间[（24.8±4.6）min和（12.7±2.8）min]、导管留置时间[（3.81±0.30）个月和 （4.28±0.26）个月]、导管维护操作时间[（15.3±3.6）min和（11.3±2.5）min]，差异有统计学意义（P<0.01）。 TIVAP组生活质量明显高于PICC组，差异有统计学意义（χ 2 =78.726，P<0.01）。PICC组和TIVAP组的舒适 度评分分别为（5.18±1.41）分和（2.57±1.04）分，差异有统计学意义（t=4.627，P<0.05）。PICC组并发症发 生率为26.39%，明显低于TIVAP组5.36%，差异有统计学意义（χ 2 =9.789，P<0.01）。结论 TIVAP在乳癌 化疗患者应用可缩短导管留置时间，降低并发症发生率，减轻患者痛苦，提高患者的生活质量。
Abstract:
-

参考文献/References:

[1] 王伟娜,王建新,张彦茹.植入式静脉输液港在乳腺癌化疗患者中 的应用与护理对策分析[J]. 实用临床医药杂志,2017,21(12): 142-144. [2] 王艳瑞.超声引导下植入式静脉输液港对乳腺癌化疗患者导管相 关并发症发生率及生活质量的影响[J].中国卫生标准管理,2017, 12(16):43-44.. [3] 刘叶.植入式静脉输液港与PICC在乳腺癌患者中应用的效果比 较[J].中国实用护理杂志,2017,33(18):1413-1416. [4] 毕铁强,周军,汪瑞,等.完全植入式静脉输液港与经外周静脉穿 刺中心静脉置管在乳腺癌患者化疗中的应用效果比较[J].中华乳 腺病杂志(电子版),2014,8(2):25-28. [5] Schag CC, Heinrich RL, Ganz PA. Karnofsky perfor-mance status revisited: reliability, validity, and guidelines [J]. J Clin Oncol, 1984,2(3):187-193. [6] 王邓超,林瑞娇,张再重,等.植入式静脉输液港与外周静脉穿刺 中心静脉置管在乳腺癌辅助化疗中的应用比较[J].中华内分泌外 科杂志,2014,8(2):120-122. [7] 卢晓婷,高润芳,张亚芬.超声引导下植入式静脉输液港与经外周 静脉穿刺的中心静脉置管在乳腺癌化疗中的临床应用比较[J].中 国药物与临床,2017,17(1):13-16. [8] 莫雄飞,吉东娅,伍淑文.乳腺癌患者应用植入式静脉输液港后并 发症的护理[J].中国临床护理,2017,9(6):473-475.

备注/Memo

备注/Memo:
作者简介：谢婷婷，大学本科，护师，研究方向：乳腺癌 治疗 通信作者：谢婷婷，E-mail:421733365@qq.com
更新日期/Last Update: 2019-10-28