|本期目录/Table of Contents|

[1]彭俏颖,许进雄,卢松钊.血液透析滤过和血液透析联合血液灌流治疗尿毒症顽固性高血压效果对比[J].慢性病学杂志,2018,(11):1621-1622.
点击复制

血液透析滤过和血液透析联合血液灌流治疗尿毒症顽固性高血压效果对比(PDF)

《慢性病学杂志》[ISSN:1674-8166/CN:11-5900/R]

卷:
期数:
2018年11期
页码:
1621-1622
栏目:
专题报道
出版日期:
2018-11-30

文章信息/Info

Title:
-
作者:
彭俏颖;  许进雄;  卢松钊
汕尾市人民医院肾内科血液透析中心，广东汕尾516600
Author(s):
-
关键词:
血液灌流; 血液透析滤过; 血液透析; 尿毒症顽固性高血压
Keywords:
-
分类号:
R692.5；R544.1
DOI:
-
摘要:
目的临床采用常规血液透析滤过（HDF） 治疗尿毒症顽固性高血压效果不理想，对比分析血液灌流 （HP） 联合血液透析（HD） 与HDF治疗尿毒症顽固性高血压疗效。方法采用系统性回顾的方法，选取2017年 1 月—2017 年9 月汕尾市人民医院肾内科血液净化中心透析的60 例尿毒症顽固性高血压患者，根据治疗方法不同 分为观察组和对照组，每组30例。其中，对照组采用HDF 治疗，观察组采用HD 联合HP 治疗。于第1次治疗后 与治疗12周后分别测定患者舒张压、收缩压、血清甲状旁腺激素（PTH）、超敏C 反应蛋白（hs-CRP），比较两 组不良反应发生情况。结果治疗12 周后，观察组总有效率（93.33%） 显著高于对照组（76.67%），差异有统 计学意义（P＜0.05）。两组患者经过1次治疗后的收缩压、舒张压、血清PTH 及hs-CRP 比较，差异无统计学意 义（P＞0.05）。经过12 周的规律治疗后，两组患者的收缩压、舒张压、血清PTH 及hs-CRP 均较治疗1 次后降 低显著（P＜0.05），且观察组均显著低于对照组（P＜0.05）。观察组不良反应发生率（13.33%） 明显低于对照组 （26.67%），差异有统计学意义（P＜0.05）。结论HP 联合HD 较HDF 治疗尿毒症顽固性高血压临床治疗效果 更为显著。
Abstract:
-

参考文献/References:


[1] 孙治华,邵宁. 血液透析滤过联合血液灌流对治疗顽固性尿毒症 患者皮肤瘙痒的临床探讨[J]. 中国临床新医学,2015,8(1):35- 37.
[2] 唐新仿,王锦年,王晓玉.探讨血液透析滤过联合血液灌流治疗顽 固性尿毒症患者皮肤瘙痒的临床效果[J].中外医学研究,2016,8 (1):22-23.
[3] 陈少金,陈锦生. 高通量血液透析联合血液透析滤过治疗尿毒症 血透患者顽固性高血压的临床观察[J]. 罕少疾病杂志,2016,23 (3): 330-332.
[4] 钟宇芳,冯婉娜,唐春苑.血液透析滤过联合血液灌流治疗尿毒症 并顽固性皮肤瘙痒的效果观察和护理[J].广东职业技术教育与研 究,2010,6(2):136-137.
[5] 高永财,王慧,田大成,等. 血液透析滤过和血液透析联合血液灌 流模式治疗尿毒症难治性高血压的临床研究[J]. 宁夏医学杂志, 2013,35(3):255-256.
[6] 钟雪飞,霍新,姜皓.血液灌流对长期血液透析病人各项指标改善 的临床研究和护理体会[J].吉林医学,2006,1(8):893-894.
[7] 郭瑞敏,刘建军,贾琳,等.HD、HDF、HP 联合应用治疗尿毒症顽 固性高血压20例疗效观察[J].山东医药,2012,22(5):287-288.

备注/Memo

备注/Memo:
作者简介：彭俏颖，大学本科，主治医师，研究方向：肾 内科临床 通信作者：彭俏颖，E-mail: pengqy@163.com
更新日期/Last Update: 2018-11-30