|本期目录/Table of Contents|

[1]陈洪.阿托伐他汀在稳定期慢性阻塞性肺疾病治疗中的应用效果[J].慢性病学杂志,2018,(7):897-898.
点击复制

阿托伐他汀在稳定期慢性阻塞性肺疾病治疗中的应用效果(PDF)

《慢性病学杂志》[ISSN:1674-8166/CN:11-5900/R]

卷:
期数:
2018年7期
页码:
897-898
栏目:
专题报道
出版日期:
2018-07-30

文章信息/Info

Title:
-
作者:
陈洪
重庆市渝北区人民医院呼吸内科，重庆401120
Author(s):
-
关键词:
稳定期慢性阻塞性肺疾病; 慢阻肺疾病评估测试评分; 呼吸困难评分; 体质量指数、气流阻塞程度、呼 吸困难、运动能力指数; 阿托伐他汀
Keywords:
-
分类号:
R563
DOI:
-
摘要:
目的探讨阿托伐他汀在改善稳定期慢性阻塞性肺疾病（COPD） 患者慢阻肺疾病评估测试（CAT） 评 分、呼吸困难（mMRC） 评分和体质量指数、气流阻塞程度、呼吸困难、运动能力（BODE） 指数中的作用。 方法选取2015年2月—2016年12月重庆市渝北区人民医院呼吸内科收治的100例稳定期COPD 患者，按照确 诊时间先后原则分为对照组和观察组，每组50例。对照组实施规范化治疗，观察组在规范化治疗的同时，加用阿 托伐他汀治疗，两组疗程均为1 年。观察两组CAT 评分、mMRC 评分、BODE 指数在治疗前后的变化及不良反 应发生。结果治疗前，对照组与观察组CAT 评分、mMRC 评分和BODE 指数比较，差异无统计学意义 （P＞0.05）；治疗后，观察组CAT 评分与BODE 指数显著低于治疗前（P＜0.05），mMRC 评分较治疗前比较差 异无统计学意义（P＞0.05），且观察组的CAT 评分、BODE 指数均低于对照组（P＜0.05），两组mMRC 评分比 较差异无统计学意义（P＞0.05）。两组患者治疗期间均无不良反应发生。结论阿托伐他汀能够有效改善稳定 期COPD 患者的BODE 指数、CAT 评分。
Abstract:
-

参考文献/References:


[1] 金晓洁,王万铁,戴新建,等.COPD 稳定期治疗中CAT、mMRC 与BODE指数的相关性研究及辛伐他汀干预的影响[J].数理医药 学杂志,2016,29(7):952-955.
[2] 刘勇进,张意仲.阿托伐他汀联合常规治疗方案对老年COPD 合 并肺动脉高压患者VEGF水平及肺功能的影响[J].实用药物与临 床,2016,19(9):1108-1110.
[3] 顾金金,刘强,毛善奎.阿托伐他汀对稳定期COPD 患者肺功能、 肺动脉压及相关指标影响的Meta 分析[J]. 中国药房,2017,28 (33):4682-4685.
[4] 金晶.益气活血化痰方联合小剂量阿托伐他汀对高危性COPD 患 者动脉僵硬度、血液黏度及预后的影响研究[J].重庆医学,2017, 46(28):3943-3946.
[5] 杨建民,郑喜文,陈雪,等.CAT、mMRC 评分在评估COPD 患者 分组中的差异性研究[J].中华全科医学,2017,15(7):1181-1184.
[6] 郭媛媛,张旭华,陈娟.CAT 与mMRC 在慢性阻塞性肺疾病临床 评价中的价值[J].重庆医学,2014,43(11):1304-1307.
[7] 殷晓娜. 慢性阻塞性肺疾病评估测试方法的比较研究[J]. 临床肺 科杂志,2017,22(4):645-649.
[8] 何涛,林颖,郭晓珍,等. 慢性阻塞性肺疾病患者CAT 评分和 MMRC 评分的相关性分析[J]. 现代诊断与治疗,2017,28(13): 2446-2447.
[9] 马小玉,安福成. 肺康复联合噻托溴铵对慢性阻塞性肺疾病稳定 期患者BODE 指数的影响[J]. 国际呼吸杂志,2016,36(19): 1462-1466.
[10] 孙尧,王凯棣.老年慢性阻塞性肺疾病患者CAT 评分与BODE 指 数的相关性研究[J]. 中国煤炭工业医学杂志,2017,20(8):931- 934.
[11] 王华楠,周维,毛兵.慢性阻塞性肺疾病稳定期中医证候与BODE 指数、生活质量相关性研究[J].四川大学学报(医学版),2015,46 (4):581-585.
[12] 张双胜,区淑娟,胡紫光.穴位埋线干预慢性阻塞性肺疾病稳定期 的BODE 指数、CAT 问卷评价[J]. 中国民间疗法,2014,22(1): 20-21.

备注/Memo

备注/Memo:
作者简介：陈洪，硕士研究生，住院医师，研究方向：呼 吸内科 通信作者：陈洪，E-mail: chenhong@163.com
更新日期/Last Update: 2018-07-30