|本期目录/Table of Contents|

[1]廖卫峰,陈庆昭,陈家鑫,等.2 型糖尿病患者全科模式与专科模式管理的效果比较[J].慢性病学杂志,2017,(07):754-756.
点击复制

2 型糖尿病患者全科模式与专科模式管理的效果比较(PDF)

《慢性病学杂志》[ISSN:1674-8166/CN:11-5900/R]

卷:
期数:
2017年07期
页码:
754-756
栏目:
专题报道
出版日期:
2017-08-08

文章信息/Info

Title:
-
作者:
廖卫峰; 陈庆昭; 陈家鑫; 黎艳珊; 林圣纳; 邓新霞; 李嘉华
佛山市禅城区中心医院，广东佛山528000
Author(s):
-
关键词:
2型糖尿病; 健康管理; 全科模式; 专科模式; 效果分析
Keywords:
-
分类号:
R587.1
DOI:
-
摘要:
目的分析比较2 型糖尿病患者采用全科模式和专科模式管理的效果。方法选取佛山市禅城区中心医 院提供20个社区服务的糖尿病患者1 000例作为研究对象，按照分层随机抽样法分为观察组和对照组，每组500例， 其中观察组给予全科模式管理，对照组给予专科模式管理，两组均干预1 年。统计两组患者干预前后血糖控制 率、疾病知晓率、服药依从性、生活方式等指标的变化，分析两组管理效果的差异。结果观察组随访成功率 为95.40%，对照组为94.40%，两组比较差异无统计学意义（P＞0.05）。观察组干预前的空腹血糖（FBG） 差异 无统计学意义（P＞0.05）。干预1年后，观察组的FBG （7.40±3.03） mmol/L，对照组（7.79±2.67） mmol/L，均 较干预前显著降低（P＜0.05），且观察组下降幅度较对照组明显（P＜0.05）。观察组干预后的血糖控制率、疾病 知晓率以及服药依从性分别为54.72% 、88.68% 、93.50% ， 均较干预前显著提高， 且均高于对照组 （P＜0.05）；两组干预后的生活方式（控制吸烟率、控制饮酒率、运动习惯、饮食习惯、心理调整、遵医行为） 均有改善，且观察组改善更明显（P＜0.05）。结论健康管理对2型糖尿病患者的血糖防控有积极的作用，全科 模式的效果优于专科模式。
Abstract:
-

参考文献/References:

[1] 胡建平,王黎君,杨功焕.中国城市居民死因统计资料准确性评价 研究[J].中国卫生统计,2007,2(2):124-128.
[2] 中华医学会糖尿病学分会.《中国糖尿病防治指南》(试行本)[J].中 国慢性病预防与控制,2004,12(6):283-285.
[3] 卫生部《国家基本公共卫生服务规范(2011 年版)》(卫妇社发
[2011]38号).
[4] 来路生. 全科团队服务模式对糖尿病管理的效果研究[J]. 中国医 院药学,2016,36(9):181.
[5] 黄希凡,梁子敬,张鸿玲.2 型糖尿病患者在社区全科模式下行健 康管理干预的效果评价[J].黑龙江医学,2017,2(1):76-78.
[6] 朱贤呈.2 型糖尿病患者在社区全科模式下行健康管理干预的效 果分析[J].医学理论与实践,2015,10(10):1386-1387.
[7] 朱美英. 社区糖尿病健康管理效果评价[J]. 航空航天医学杂志, 2014,4(4):554-555.
[8] 王晖. 有关2 型糖尿病健康管理的效果评价[J]. 中国卫生产业, 2016,2(4):187-189.
[9] 李雪,穆珺. 糖尿病健康管理的模式及优化方法[J]. 中国健康教 育,2016,9(9):855-858.
[10] 潘红红.以社区卫生服务中心全科医生为主体的糖尿病管理模式 思考[J].中医药管理杂志,2016,2(24):122-124.

备注/Memo

备注/Memo:
基金项目：佛山市卫生和计生局医学科研课题(20160150)
作者简介：廖卫峰，大学本科，主治医师，研究方向：全 科医学，皮肤性病学，精神科学
通信作者：廖卫峰，E-mail: dr.liao@163.com
更新日期/Last Update: 2017-08-18