|本期目录/Table of Contents|

[1]杨生虎,秦伟,韩云,等.埃索美拉唑治疗胃食管反流病的效果及其对生活质量的影响[J].慢性病学杂志,2015,(01):68-70.
点击复制

埃索美拉唑治疗胃食管反流病的效果及其对生活质量的影响(PDF)

《慢性病学杂志》[ISSN:1674-8166/CN:11-5900/R]

卷:
期数:
2015年01期
页码:
68-70
栏目:
专题报道
出版日期:
2015-01-29

文章信息/Info

Title:
-
作者:
杨生虎;  秦伟;  韩云;  李晓峰;  党宝宝;  杨立平;  董晋
青海大学医学院附属医院腹部腔镜外科，西宁810001
Author(s):
-
关键词:
埃索美拉唑; 奥美拉唑; 胃食管反流病; 临床症状; 生活质量
Keywords:
-
分类号:
R571
DOI:
-
摘要:
目的比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃食管反流病的效果。方法选择青海大学医学院附属医院 2011 年1 月-2013 年12 月收治的胃食管反流病患者80 例，随机分为两组，各40 例。观察组给予标准剂量 的埃索美拉唑治疗，对照组给予大剂量奥美拉唑治疗，两组均治疗8 周。治疗前后观察患者烧心、反酸、 胸痛、咽下困难等症状缓解情况，并统计症状积分变化情况。治疗前后采用SF-36 健康量表评价患者生活 质量变化情况。采用SPSS 19.0 统计学软件进行数据处理，计数资料采用百分率表示，组间比较采用χ2 检 验，计量资料以（ xˉ ±s） 表示，组间比较采用独立样本t 检验，组内治疗前后比较采用配对t 检验。P< 0.05 为差异有统计学意义。结果观察组和对照组治疗后总症状积分（5.26±2.43 和6.19±2.84） 均较治疗 前明显降低(17.32±5.04 和16.95±5.71），差异均有统计学意义（P<0.05），两组间治疗后差异无统计学意义 （P>0.05）。观察组烧心、胸痛缓解率高于对照组（均P<0.05）；两组反酸、咽下困难缓解率差异无统计学 意义（均P>0.05）。两组治疗后躯体疼痛、总体健康、活力、社会功能、情感职能和精神健康均较治疗前 好转（均P<0.05）；其中观察组躯体疼痛、活力和社会功能评分明显高于对照组（均P<0.05）。结论相 对于大剂量奥美拉唑，常规剂量埃索美拉唑能更有效地缓解胃食管反流患者临床症状，此外其在改善患者 生活质量方面有明显优势，值得应用。
Abstract:
-

参考文献/References:

[1] Lightdale CJ, Schmitt C, Hwang C, et al. A multicenter, ran? domized, double- blind, 8- week comparative trial of lowdose esomeprazole （20mg） and standard- dose omeprazole （20 mg） inpatients with erosive esophagitis ［J］． Dig Dis Sci, 2006, 51(5): 852-857.
[2］ 朱风尚,陈锡美,王志荣,等.埃索美拉唑对胃食管反流病患者症 状和生活质量的影响［J］．世界华人消化杂志,2008,16(5): 530-534.
[3］ 许军,胡敏燕,杨云滨,等.健康测量量表SF-36 ［J］．中国行为 医学科学,999,8(2):150-152.
[4］ 卢英军.埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病临床效果 分析［J］．河北医药,2012,34(12):1788-1789.
[5］ Schmitt C, Lightdale CJ, Hwang C, et al. A multicenter, ran? domized, double- blind, 8- week comparative trial of stan? dard- dose of esomeprazole （40 mg） and omeprazole （20 mg） for the treatment of erosive esophagitis ［J］． Dig Dis Sci, 2006, 51(5):844-850.
[6］ 林文杰.埃索美拉唑治疗胃食管反流病与奥美拉唑对照研究 ［J］．中国医药导报,2005,2(12):37-38.

备注/Memo

备注/Memo:
作者简介：杨生虎，硕士，副主任医师，主要从事普通 外科临床诊疗工作 通信作者：秦伟，E-mail：yangshenghu0911@163.com
更新日期/Last Update: 2015-01-15